Archive | Septiembre, 2013

Tags: , , , , , ,

Compatibilidad con el ser amador: ¿un asunto ético o práctico? (“Hombres sobre mujeres”, 29/09/2013)

Posted on 29 Septiembre 2013 by maxaguirre

¿Cuál es la compatibilidad más importante? ¿La incompatibilidad de valores puede destruir a la pareja? ¿Es importante la compatibilidad? ¿Cuán compatible debe ser alguien para que la relación funcione?

compatibilidad

Compatibilidad con el ser amador: ¿un asunto ético o práctico?

 

Dionisio (22 años), defensor de la pena de muerte en guillotina:

-

Una búsqueda de la compatibilidad plena es como una búsqueda de la verdad: algo ideal y presumiblemente inalcanzable. No hay que ansiar algo absoluto sino algo que nos haga más felices. “La pareja perfecta” es entonces un concepto que se adapta al sujeto, alguien cuya esencia no es estable sino en constante progreso. Esto bien puede verse como platonismo vs pragmatismo (en el sentido filosófico).

 

Ni siquiera la compatibilidad en los grandes temas (política, ética, religión y filosofía) supera la compatibilidad de una armonía regida por la empatía y la confianza. Por supuesto, la empatía surge más fácilmente cuando hay consonancia con la pareja sobre los grandes temas. Pero también surge en una pareja fundada en la amistad previa (la confianza no defraudada).

 

La compatibilidad más importante es entonces el grado en que uno ama la vida, a los demás y a uno mismo. Y esto se mide con acciones.

 

—————————–

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario y amante de prostitutas:

compatibilidad sexual

Si, como libertario y varonista considero que la compatibilidad es indispensable en una relación de pareja. Los dogmas colectivistas y castrativos propios del Amor Romántico nos hacen creer que el amor es ciego y que podemos enamorarnos de cualquier cosa incluso aunque sea incompatible con nuestros valores y gustos pero esto es absurdo.

 

Entre hombre y mujer debe haber una importante compatibilidad para su relación sea sustentable y esta compatibilidad empieza por lo sexual que es lo fundamental y es lo que sostiene a la pareja. Lo que significa que en la pareja ambos miembros deben satisfacer los gustos uno del otro. Y el hombre generalmente siempre está dispuesto a satisfacer casi cualquier fantasía de su mujer. En lo que respecta a las mujeres, muchas veces lo que vemos es lo contrario, ya que a muchas mujeres aparentemente no le importa la satisfacción sexual de su hombre, por lo que con malicia se niegan a muchas prácticas sexuales (ya sea el coito anal o hasta el mero sexo oral con lo cual dejan frustrados a sus hombres). Y si hay frustración, no hay ninguna base sustentable para el amor. El hombre no puede y no debe amar a la mujer que no es compatible con sus gustos y deseos sexuales y que no lo satisface tal como se debe. El verdadero amor solo puede existir con una pareja que es plenamente compatible entre sí porque de lo contrario no durara nada y cada hombre debe dejar de ser conformista y tolerar a las mujeres que les son incompatibles. Las incompatibles deben ser desechadas porque no sirven para absolutamente nada.

 

—————————–

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

etica3

Se pueden fingir valores en público pero uno no se puede auto convencer de una mentira. Los valores y opiniones éticas son en gran medida el marco referencial del individuo. No son rígidos del todo pero son esenciales en nuestro pensamiento. Son más importantes que nuestras opiniones (cambiantes) y juicios estéticos (más volátiles). Entonces la compatibilidad es básicamente en cuanto a lo ético.

 

Estas creencias en cuanto a lo ético son mutables pero no tanto porque son lo que nos definen. Entonces una mujer cuyos valores son contrarios pues nos hará infeliz. Nos decepcionará sin proponérselo. Le exigiremos cosas en las que no cree. Pero estas diferencias no son tan irreconciliables entre dos occidentales (a diferencia de lo que puede pasar con una indígena mexicana). Algunas cuestiones son discutibles pero hay que ver si estamos dispuestos a dudar de creencias “satelitales” o de creencias “cimientos”. Un caso extremo de renuncia al “propio yo” (la individualidad) puede enmascarar una total falta de autoestima y una “despersonalización” continua (lo cual es ya un caso clínico).

 

Solo una mujer cuya tabla de valores es similar te puede hacer feliz. Solo con ella se puede construir una relación duradera y en gran medida previsible. A menos que prefieras los dramas y las discusiones continuas. Piensa bien. ¿Vas a formar algo más con esa persona? Proyéctate y visualiza los posibles problemas que surgirán. Las pequeñas diferencias pueden dinamitar la relación a mediano plazo.

Comments (0)

Tags: , , , , ,

Argentina y sus demonios (“Investigaciones pervertidas”, 28/09/2013)

Posted on 28 Septiembre 2013 by maxaguirre

En un restaurante
Sábado 28 de setiembre del 2013
11:34 am

demonio

 

Esmeraldo: jajaja y esta es de lo mejor. ¿Leíste lo de “Operación diáspora”? Es muy bueno. Estos sujetos son unos enfermos. Yo no entiendo cómo Héctor los quería liquidar. Nadie en su sano juicio seguiría estos disparates. jajaja y el loco que dice que las mujeres nos dominan. No le podemos hacer nada. Es inimputable el loco ese jaja.Vamos, ¿qué pasa? No has dicho nada desde que llegamos. Y también dice que nosotros creamos la trata de mujeres con ayuda de la ONU jaja

 

Gustavo: Esto es pura mierda.

Esmeraldo: Cálmate.

Gustavo: ¡Vete a la conchadetumadre!. ¡Mira esto, míralo! Se están burlando de nosotros.

Esmeraldo: Cálmate, carajo. Solo son un grupo de palurdos. Héctor ya los investigó. No saben lo que escriben.

Gustavo: …pero ¿ves esto?. Saben lo del caso Ángeles Rawson. ¿Cómo mierda lo saben?

Esmeraldo: No es nada. Cálmate.

Gustavo: ¿Coincidencia? Mierda. ¡¿Crees que solo es coincidencia?!

 

Esmeraldo: Nos vamos. Párate. Necesito que te calmes.

 

En la calle
11:53

 

Gustavo: ¿Por qué chucha revisas tanto tu reloj?

Esmeraldo: Escúchame, pedazo de mierda. No nos pagan para hacer de idiotas en la calle. Compórtate como un hombre. ¿Quieres arreglar cuentas con esos mocosos? ¡Acompáñame entonces, conchadetumadre!

 

Lejos
12:27

 

Esmeraldo: Llegamos.

Gustavo: ¿A dónde?

Esmeraldo: Es el departamento de Sol.

Gustavo: ¿La novia de ese sujeto?

Esmeraldo: Sí. Vamos, toma esto.

Gustavo: ¿Vamos a matarla?

Esmeraldo: ¡No seas imbécil! La violaremos. Le dejaremos un recado al tal Aldo.

Gustavo: Estás enfermo jaja

Esmeraldo: Me gusta verte de buen humor. ¿Quién empieza?

 

En su departamento (esperando nuestro turno)
12: 34

 

Gustavo: (susurrando) ¿Ya?

Esmeraldo: No, todavía no.

Gustavo:

Esmeraldo: No tienes que ser tan discreto. Sol es de confianza.

 

Sol (al otro lado de la puerta -con un cliente-): Paciencia, chicos. Ya termino.

Gustavo: ¿Chicos? Podría ser nuestra hija.

Esmeraldo: Una hija a la que le puedes bombear el culo y lamer la conchita.

Gustavo: ¡¡No aguanto más!!

Esmeraldo: Alto. ¿Qué haces? ¡Vas a romper todo!

Gustavo: ¡Debo tener sexo! ¡Debo violarla!

 

Sol (al otro lado de la puerta): ¡Lárguense o llamo a la policía!

Esmeraldo: ¡La cagaste!, Gustavo.

Gustavo (disparando a cualquier parte): Abre la puerta, perra. Me lo harás ahora mismo. ¡Me la chuparás completa! ¡Me la lamerás!

 

 

Luego de abandonarlo.
En una calle algo lejana en mi carro
13: 36

 

Esmeraldo: ¡Hey! ¡Gustavo!

Esmeraldo (saliendo del carro): ¡Contesta!

Gustavo:

Esmeraldo: ¡¿Qué te pasa?!

Gustavo (en el suelo):

Esmeraldo: ¡¿Qué mierda te hizo esa puta?!

Gustavo:

Esmeraldo: ¡Estás pálido! Trata de mirarme. ¡¿Qué mierda tienes?!

 

Gustavo (con los ojos cerrados):

 

Esmeraldo: ¡Mierda! Te han envenenado. ¡Esa perra te envenenó! Vamos, tenemos que llevarte a la base. Trata de mantenerte consciente. Trata de pararte.

Gustavo: Fue Aldo…

Esmeraldo: ¿¿Aldo??

 

Gustavo:

 

Esmeraldo: ¿¿Fue Aldo?? ¿Cómo?

 

Gustavo: Él es un demonio. Es un monstruo.

 

Esmeraldo: ¡No juegues conmigo! ¡Mierda! ¡Despierta!

 

Gustavo:

 

Esmeraldo: ¡Por la conchadetumadre!

Comments (0)

Tags: ,

Reglas para el segundo campeonato “Mundo virtual” (28/09/2013)

Posted on 28 Septiembre 2013 by maxaguirre

Torneo “Mundo virtual” 2

Egyptian-Gods-yu-gi-oh-25008438-573-430

Las reglas de este torneo serán parecidas a las de su antecesor. Solo que esta vez dos cartas deberán hacerse públicas.

No estarán permitidas las cartas synchros ni las xyz. La edad mínima para participar es 16 años. Se debe hablar castellano estándar para comunicarnos y los duelos serán anunciados en hora peruana.

Las dos cartas maestras deben ser monstruos que no estén limitados ni semilimitados por la última lista de Konami. Tampoco pueden ser monstruos del extra deck. Las cartas elegidas se volverán semilitadas en las barajas de los otros participantes. Adicionalmente, deberán tener esas dos cartas en su baraja en cada duelo o serán sancionados con una derrota inmediata.

El campeonato será en diciembre y las eliminatorias solo durarán 10 días. Las finales serán en enero (solo 8 podrán pasar).

 

*Inscripciones y más información en: https://www.facebook.com/pages/Campeonato-Mundo-Virtual/530630956989816
(para clasificar deben derrotar a una cuenta de prueba)

 

El miércoles se llevará a cabo una exhibición entre el actual campeón Dwan Hovec (c) y el retador Ander Bertol. Este último ganará una oportunidad al título si logra vencerlo.

 

Dwan Hovec

Cartas maestras:

Metaion, the Timelord

metaion

 

Time Wizard

time wizard

 

Ander Bertol

cartas maestras:

 

Djinn Presider of rituals

DjinnPresiderofRitualsSOVR-EN-R-UE

 

Battle Fader

BattleFaderABPF-EN-UR-1E

Comments (0)

Tags: , , ,

Próximo miércoles: entrevista a César Ávalos, liberal-libertario (“Entrevistas”, 25/09/2013)

Posted on 25 Septiembre 2013 by maxaguirre

logo libertad para la humanidad

César Ávalos, administrador de “Libertad para la humanidad”, nos revela de qué trata el liberal-libertarismo. ¿Es de derecha? ¿Izquierda? ¿O una nueva tendencia? ¿O no es nueva?

¿Pueden los derechos individuales y la autoposesión ser compatibles con la propiedad colectiva? ¿La defensa de la propiedad privada implica la defensa del trabajador? ¿Hay gente con capital ilegítimo?

 

Miércoles 2 de octubre

Comments (1)

Las obligaciones en una relación amorosa: ¿un contrato privado o social? (“Hombres sobre mujeres”, 22/09/2013)

Posted on 22 Septiembre 2013 by Anderbertol

¿Es el sexo una obligación en una relación amorosa? ¿Qué sucede con la libertad de los individuos? ¿Se puede acabar una relación amorosa antes del plazo acordado? ¿Cuál es la penalidad social?

romance relación fría

Las obligaciones en una relación amorosa: ¿un contrato privado o social?

 

Dionisio (22 años), defensor de la pena de muerte en guillotina:

hombre y mujer saludando

El hombre espera sumisión por parte de la mujer (un sometimiento ideológico). Esto no siempre es bueno. En mi opinión es un contrato tácito y que no solo incumbe a la pareja (es entonces un contrato social). Es básicamente un intercambio de bienes tanto intelectuales como sociales. Y, hoy en día, en el capitalismo, también económicos. Es una asociación libre donde ambas partes deben verse beneficiadas con recursos socioeconómicos e intelectuales. Pero hay reglas fijadas por la sociedad que se deben seguir. Entonces una pareja que se asocia libremente solo para tener sexo público es una pareja ilegal.

 

En mi opinión, las individualidades pueden subordinarse a una identidad de pareja. Esto quiere decir que la pareja en sí misma debe tener una identidad como si fuera un ente autónomo. Esto implica que la pareja debe tener una ideología oficial (plural y tolerante pero bien definida internamente). Es entonces a este nuevo ente (“la pareja”) al que los individuos deben ceder libertades y derechos. Esto implica que alguien debe tener el liderazgo de este nuevo ente antropomórfico (“persona jurídica”) para que funcione bien.

 

El sexo no es una obligación del contrato privado pero sí del social. Entonces una pareja que se asocia pensando en no tener sexo es una asociación que está al límite de la legalidad y el repudio social (o al menos la mofa). Otro asunto importante es el tiempo que debe durar una relación. El plazo debe ser acordado desde el principio con posibilidad a renovación cada cierto tiempo (este aspecto debe ser explícito y detallado).

 

—————————–

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario y amante de prostitutas:

esclavitud

Obviamente que cada pareja compuesta por dos individuos tiene que fijar sus propias obligaciones que ambos estarán dispuestos a respetar en una privacidad más absoluta y ningún tercero podrá intervenir de ningún modo (mucho menos el Estado). Pero lo que sucede es que hoy en día no vivimos en unas sociedades individualistas sino en unas sociedades matriarcales y por ende colectivistas (los matriarcados siempre son colectivistas). Y en nuestra civilización colectivista y matriarcal la sociedad ya de entrada impone a los varones ciertas reglas y obligaciones que deben ser respetadas a rajatabla, como, por ejemplo, la obligación para el hombre de ser proveedor de sus parejas femeninas, de pagarle todas las cuentas, hacerle regalos y muchas cosas más, mientras que la mujer casi no tiene obligaciones, ni si quiera la de compensar con el sexo como corresponde todas las cosas que le hace su hombre.

 

Por todo esto considero que este nefasto matriarcado colectivista que predomina en nuestra civilización y que impone a los hombres todas estas obligaciones sociales debe ser desterrado. No debe quedar ni rastro de colectivismo matriarcal.

 

Y las relaciones amorosas (entre enamorados) son solo el primer paso de la esclavitud. Se deben prevenir y el varón debe exigir relaciones abiertas en las que pueda amar sin apartarse de su naturaleza polígama. El amor romántico no existe; hay que abrirle paso a la promiscuidad.

 

 

—————————–

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

mujer ind

Se cree que en el amor interviene la irracionalidad pero esto es falso. Tanto el macho como la hembra tienen intereses que no hacen explícito por vergüenza pero todo es muy racional y premeditado. Cualquiera que tenga un doctorado en sociología sabe que una persona puede desear a quien sea pero que solo pensará en construir una relación social-pública con unas pocas. En esta selección influye tanto lo social como lo natural. No hay más vuelta que darle. Es demasiado sencillo como para ampliarlo. No hay nada que ampliar. El debate innatismo vs ambientalismo ya está zanjado. Ni uno ni lo otro por completo.

 

Pero las relaciones consagradas son tradicionales (pero no por eso espurias). Sí hay ciertos límites que seguir aunque se puede innovar. Si uno es excéntrico pues no debe temer y debe seguir en la búsqueda de alguien que le acepte sus (absurdas pero legales) condiciones. Recuerdo que en México, en 2008, una muchacha indígena me exigió tener sexo con su madre antes de hacerla mi propiedad colectiva (ganaba ciertos beneficios en comparación a otros machos de la comunidad).

 

Yo hasta el 2009 era de la opinión de que el Estado debe intervenir el sexo y regular las relaciones amorosas. Pero hay distintas formas de consagrar una relación. Hay distintas condiciones como distintas culturas. No se debe intervenir. Si no se obliga a nadie (a mí no me obligaron) entonces no hay que intervenir. Aunque si hay como condición algo que involucra coartar la libertad de, por ejemplo, una niña que no decide con quien casarse pues sí se debe intervenir. No es tolerable.

 

Las personas no pierden su libertad en una relación así como no la pierden por pertenecer a una sociedad. Y eso que la sociedad es algo inevitable (las asociaciones amorosas no). Libertad sin deberes no existe. Entonces uno sigue siendo libre cuando hace pactos con su pareja. Y hasta gana libertad porque es capaz de hacer más cosas de las que puede hacer si estuviera solo. Hay una ampliación intelectual, social y económica.

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here

desde el 8 de noviembre