Archive | Octubre, 2013

Tags: , , , , , , , ,

Entrevista final a los 3 varonistas (Esteban, Aldo y Mario) y al hombrista Javier Garófalo (“Entrevistas escatológicas”, temp. 2, entrevista 3, 31/10/2013)

Posted on 31 Octubre 2013 by Anderbertol

– Esteban Continente arranca y nos explica su novedoso “Varonismo católico”.

logo varonismo

Ander Bertol: ¿Por qué?

 

Esteban Continente: Estaba cansado del rumbo que tomó el partido. Mi familia y mi trabajo estaban en riesgo.

 

Ander Bertol: Pero tú no trabajas y estás divorciado.

 

Esteban: Me refiero a Ángel (9 años) y a Carlos (6 años). Y, sí, ahora estoy desempleado pero ya me ha llamado un grupo en España interesado en mis investigaciones. Y un canal. Han encontrado valiosos mis textos en defensa del trabajo infantil. Me siento halagado. Volveré a mis investigaciones académicas e históricas muy pronto.

 

Ander Bertol: ¿Por qué el varonismo debe ser católico?

 

Esteban: Hace unas semanas me di cuenta de que Aldo está muy loco. Hace unos meses sucedió el incidente con los Testigos de Jehová. Me di cuenta de que toda la gente que conozco es parte del complot. Entendí que solo puedo confiar en alguien: Dios. Así que hace dos días hablé con él. Le pedí disculpas por mis 10 años como ateo randiano. Luego él me perdonó y me dijo que me protegería. Entonces hicimos un pacto de no agresión. Yo nunca más volvería a hablar en contra de él y él protegería mis propiedades (incluida mi vida). Entonces decidimos fundar el Varonismo católico, el cual mezcla las enseñanzas del todopoderoso con la lógica sólida anarcocapitalista.

 

la-mano-de-dios

 

Ander: Entiendo…
¿Qué más te dijo Dios?

 

Esteban: Me dijo que Aldo es un falso profeta. Y cuando me lo dijo fue revelador. Fue en ese momento que borré a los 4000 varonistas que tenía en Facebook.

 

Ander: ¿Qué más dijo?

 

Esteban: Me dijo que los otros 9999 varonistas serían juzgados por haber caído en actos de zoofilia como Juan Ochoa que defendía y teorizaba sobre el coito con cabras y burros. Me dijo que el sexo era una creación del diablo. Esto último me llamó la atención. Discutimos por una hora y luego me dijo que se había confundido, que el sexo es muy normal y que es legítimo pagar por él para conseguirlo. También me dijo que luchara por el trabajo infantil.

 

Ander: Todo esto que me dices… ¿realmente lo crees o lo dices porque fuiste amenazado por el gobierno?

 

Esteban: Yo… Yo sí lo creo. El servicio de inteligencia no me ha amenazado.

 

espiando al varonismo

 

Ander: Ahora hablemos de tus investigaciones. ¿Mussolini es una mujer misándrica?

 

Esteban: Estoy 100% seguro.

 

Ander: Y ahora que estamos en temas académicos, ¡que pase el sociólogo y hombrista Javier Garófalo!

 

logo partido hombrista

 

Javier Garófalo: Eres una vergüenza para el mundo académico. Eres un farsante. Quiero ver tu título.

 

Esteban Continente: No me siento aludido. Tú ni siquiera defiendes al varón. Eres un postmodernista.

 

Javier Garófalo: ¡Tú eres individualista y crees en Dios!

 

Ander: Calma.

 

Javier Garófalo: La superficialidad académica amenaza al mundo. A pararla. ¡A pararla bien fuerte!

 

Ander: Javier, ¿hoy has venido a desenmascarar a los varonistas?

 

Javier Garófalo: Hoy he venido a acabar con este movimiento y lo haré en vivo.

 

Ander: ¿Y lo harás con los argumentos de un verdadero académico?

 

Javier Garófalo: No, he traído a la ex novia de Aldo Andonegui, el líder de estos payasos. Que pase Bárbara.

 

bárbara feminista

 

Bárbara: Yo contaré la verdad del varonismo.

 

Ander: Buenas noches, ¿cuál es esa verdad?

 

Bárbara: Aldo creó el movimiento porque le negué el sexo anal.

 

Ander: ¿Y así empieza todo?

 

Bárbara: Sí, luego terminamos y se puso a leer por 6 meses a Ayn Rand y a Mises. Después de eso no fue el mismo.

 

Ander: ¿Cómo era antes?

 

Bárbara: Era un chico muy dulce. Mises lo arruinó (se quiebra emocionalmente).

 

Ander: Tranquila. Ya eso quedó en el pasado.

 

Bárbara: (llorando) Él… me sigue acosando.

 

Aparece Mario Velázquez.

varonismo sexo

 

Mario: Tu deber como mujer es satisfacerlo en la cama. Lo que tú le hiciste fue un chantaje sexual.

 

Javier: ¿”Chantaje sexual”? ¿De dónde se inventan esos términos?

 

Bárbara: Mario, tú nunca conociste verdaderamente a Aldo. Él era un buen chico. Tú también eras normal.

 

Mario: Eres una mujer insolente.

 

Ander: Por favor, orden.

 

Javier: La mujer no tiene ningún deber. Ni siquiera el de dar amor.

 

Mario: Eres un traidor al género, Garófalo. Eres igual de enfermo que todos los hombres que creen en el amor romántico.

 

Javier: Yo ya he discutido con ustedes y los he dejado en ridículo. El día que se dediquen seriamente a lo que hacen, podrán hacer un movimiento de verdad. Lo suyo no pasa de una broma de mal gusto.

 

Esteban: Mario, debes calmarte. El Señor reprueba tu actitud.

 

Mario: Tú eres el peor de todos. Eres un enfermo. Nos desprestigias.

 

Javier: jajajajaja

 

Ander: jajajaja Perdón. Mario, una actitud más sosegada. Vamos. Es una charla amistosa.

 

Mario: Pronto te llevaremos a juicio, Javier. Todos los traidores al género pasarán por juicio. Nos vengaremos de la justicia matriarcal actual que es como la santa inquisición.

 

Javier: A ti te deben juzgar por imbécil. Vete al manicomio, enfermo de mierda.

 

 

El cuarto se oscurece un poco. Hace su aparición Aldo Andonegui con un una mirada perturbada.

Aldo Marat

 

Aldo Andonegui, líder de los varonistas y fundador del Varonismo: Bárbara miente. A ella le gustaba que la sodomizara. Lo que a ella le molestaba es que yo frecuentara prostitutas.

 

Javier: Esto es demasiado.

 

Aldo: Para ti también hay, Javier. Eres un romántico enfermo como Axel Fernandes.

 

Javier: ¿Quién coño es Axel Fernandes? Nadie sabe quién es ese hijo de puta.

 

Aldo: El cantante Axel Fernandes.

 

Javier: Nadie lo conoce. Debe ser otro de tus delirios.

 

Esteban: Aldo, nunca existió ese tal Axel Fernandes. Deja de inventar esas cosas. Necesitas ayuda del Señor.

 

Aldo: Esteban, eres de lo peor. Eres un traidor que se convirtió en un fundamentalista religioso. Todas las religiones abrahamanicas son misándricas y castrativas pero elegiste la católica para joderme a mí. Todo encaja. Tú eres un infiltrado del servicio de inteligencia. Siempre lo supe. Quieres desprestigiarme para que yo pierda credibilidad.

 

Esteban: ¿Yo qué? No conoces a Dios. Yo no hago todo solo. Él me ayuda. Es algo de dos.

 

Aldo: Él no existe. ¿Cuánto te pagaron para autodifamarte para que me desprestigies?

 

Javier: ¿”Autodifamarse”? ¿¿Ustedes en serio creen esa basura que sueltan todos los días?? Vuelvan al ESO. Son unos ignorantes.

 

Aldo: ¿Qué harás? ¿Me matarás? Leí tus columnas, Javier. Escribiste que pensabas matarme. No he olvidado que casi me estrangulas. El enfermo eres vos.

 

Javier: Sí, te mataré. Eres un monstruo. Tú desconoces tu verdadera identidad. Debo salvar al mundo de un enfermo como tú.

 

 

Javier arremete contra Aldo. Lo somete en el piso. Le rompe la nariz. Mario trata de ayudar pero Javier saca una pistola y le apunta en la cabeza. Bárbara corre a cualquier lado. Yo estoy detrás de un mueble. Mis piernas se agitan. Estoy hiperventilando. Algo sucede con el lugar. El piso empieza a perder solidez. Las luces se apagan por completo. Hay una luz extraña. Javier empieza a gritar. Mario se acerca a donde estoy.

Hay una voz extraña. No es la de ninguno de los que estábamos ahí. Veo a un hombre con horribles protuberancias en la cara. Es Marat. Él ha vuelto a poseer a Aldo Andonegui. Arroja a Javier contra la pared. Ahora lo levanta del cuello. Javier se ve minúsculo. No sé qué hacer. Mi cuerpo se empieza a paralizar. Marat sigue torturando a Javier que solo trata de zafarse. La pistola está muy cerca de mí. Podría acabar con esto de una vez por todas. Todo se empieza a difuminar. Empiezo a ver luces de muchos colores. Dejo de escuchar. Solo veo a Javier agonizando en manos de Marat. Parece que gritara muy fuerte. No puedo escucharlo. Marat se vuelve cada vez más monstruoso. El piso empieza a tragarme. Todo empieza a oscurecer.

 

Despertamos aparentemente muchas horas después. Es de madrugada. Mario parece estar inconsciente. No sé que pasó con Bárbará. Javier está en el piso. Me acerco a él. Lo dudo. Me acerco. Me acerco más. Tiene las manos muy frías. Parece que no respira. Sí. Ahora veo su mirada. Está muerto. Aldo lo mató. No puedo quedarme acá. Debo escapar.

En la puerta encuentro el cuerpo de Esteban. Su cuello está espantosamente alargado y apretado. Siento náuseas. ¿Por qué él? ¿Por qué él único de estos idiotas que jamás hizo un llamado al odio?

demonio

Esteban tuvo una vida fugaz en la que trató de revolucionar el mundo. Una vida donde trató de “rasgar las verdades reveladas” (Mussolini dixit) y de escarnecer los paraísos como el comunista (ídem). Esteban nos deja una enseñanza: nunca te rindas. Aunque la sociedad se burle de tus ideas y de tus investigaciones, lucha, lucha por la verdad.

¿Qué hubiera sido del mundo si Esteban hubiera vivido al menos 10 años más? ¿Cuántas cosas habrían cambiado? Tomo su cuerpo cosificado. Miro su rostro. Parece que sonríe. Tuvo una vida amarga. Hoy me compadezco. Porque aunque estuviera loco, era un sujeto que nunca quiso hacer daño a nadie. ¿Por qué hoy muere este hombre inocente cuyas ideas no mataron ni matarán a nadie? ¿Por qué y por qué de esta manera? ¿Por qué este hombre cuyo pecado fue alegrar a sus enemigos? Solo ahora puedo decirte gracias. Gracias por sacudir los cimientos de una sociedad frívola e indiferente. Tú espíritu disidente nunca nos dejará. Nunca te dije lo que significaste para mí. Yo siempre te recordaré como una gran persona y así pasarás a la historia. Es el mejor halago y la mejor manera de ser recordado. Hasta nunca, Esteban.

Comments (0)

Tags: , , ,

Hoy nace el Partido Nuevo Amanecer (“Rumbo a las elecciones peruanas 2021”, 24/10/2013)

Posted on 24 Octubre 2013 by maxaguirre

Hoy nace el Partido Nuevo Amanecer (PNA)

 

El primer partido post proto trans anarquista. ¿No se entiende? No importa. Solo debes saber que es algo nuevo.

 

El partido reúne distintas corrientes del pensamiento filosófico y académico. Es un partido plural como el Perú. Pero básicamente es ecléctico e iracundo.

 

logo pna ultra serio
“El azul representa a la aristocracia no ilustrada que pisotea al resto de peruanos. El sol es la irrupción de nuestro pensamiento libertario e iracundo en este contexto en el que la sociedad está adormecida. Es el nuevo amanecer. Es el inicio de la revolución. Luego de la purga y solo luego de esta, el azul representará a nuestra clase intelectual y el blanco la paz que une a nuestro país plural”.

 

*Esta lista de objetivos no es un plan de gobierno que siempre es más a corto plazo sino un grito iracundo y una amenaza para el conservadurismo del resto de partidos.

 

 

Objetivos:

 

– Solucionar el problema indígena.

– Reinterpretar filosóficamente los problemas del país hasta que se vuelvan inexistentes.

– Instaurar la mejor dictadura de la historia republicana.

– ¿Descentralizar? Sí, con federalismo y secesión (lo decidirá el pueblo).

– Derecho a la libre determinación de los pueblos.

– Reducción de los programas sociales de manera inmediata.

– Pena de muerte (en guillotina).

– Votaciones por el método Borda.

– Parlamentarismo y finalizar con los privilegios de los congresistas.

– Privatizaciones (muchas privatizaciones).

– Nueva constitución según los principios libertarios que contemple el desacato racional y el terrorismo en contra del despotismo estatal. Y fin definitivo del releccionismo.

– Intervenir los prostíbulos y celebrar el día de la prostituta a nivel nacional.

– Aborto gratuito.

– “Uniones de hecho” para los homosexuales.

– Destierro de toda tradición religiosa del mundo político.

– Fin de los privilegios que le queden a la iglesia.

– Cadena perpetua para los corruptos.

– Solucionar filosóficamente la pobreza reinterpretándola.

– Convencer a los pobres de lo anterior.

– Fusilamiento para todo político que cometa delitos de lesa humanidad.

– Clasificación de la selección de fútbol o fusilamiento.

– Luchar frontalmente contra la corrupción y contra el feminismo radical por la retaguardia.

– Uso progresivo de la democracia líquida.

– Desamericanización del país. Germanización: prestar atención a la historia, cultura e intelectualidad alemanas.

– Asociación más justas entre empleado y empleador.

– Abolir la esclavitud.

 

 

Comentarios:

 

Planeamos que el Perú logre una hegemonía cultural y económica a nivel mundial. Empezaremos con el apoyo a las artes hasta que se consiga una identidad que atraiga a todo el mundo. También invertiremos en las ciencias. Así, con un estilo e inventos, crearemos la identidad nacional.

 

Ya nadie mirará a Europa o Estados Unidos como espejo sino que mirarán al Perú, un país que tendrá generaciones permanentes de intelectuales. Genios de las artes, las ciencias y la filosofía. La envidia del mundo. El inicio de la nueva modernidad empezará en el Perú.

 

Visitar: https://www.facebook.com/pages/Partido-Nuevo-Amanecer/171499219711030

Comments (0)

Tags: , , , , , , , , , ,

Jerarquía en la pareja: ¿un discurso de dominación a la vista? (“Hombres sobre mujeres”, edición especial, 16/10/2013)

Posted on 16 Octubre 2013 by maxaguirre

¿Debe alguien liderar la asociación voluntaria? ¿El sexo anal implica superioridad? ¿Hay discursos válidos sobre un hecho?

ajedrez portada jerarquías

Jerarquía en la pareja: ¿un discurso de dominación a la vista?

 

 

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario y amante de prostitutas:

Anal

En las relaciones entre personas el surgimiento de jerarquías es un hecho, ya que todos los individuos somos diferentes, nuestra personalidad, nuestro carácter es muy distinto. Lo que hace inevitable que en un grupo de personas surjan algunas que cumplan rol de líderes creando así jerarquías naturales. Y en las relaciones de pareja es exactamente igual, alguien toma el mayor liderazgo dando un lugar a la existencia de jerarquía y dominio. Y es algo de lo más natural del mundo, ya que la “igualdad” que nos tratan de meter en la cabeza por todos las vías de comunicación no es más que una herejía de origen marxista y colectivista, porque la igualdad no existe en la naturaleza, ya que todos, absolutamente todos, somos diferentes.

 

Y la única igualdad que puede haber entre nosotros es la Igualdad ante la Ley, en lo demás debe regir la más absoluta meritocracia donde todos competirán entre si dando lugar a complejas jerarquías naturales entre personas, incluyendo a nivel de pareja.

 

Pero lo que sucede en las parejas de hoy es que en la gran mayoría de estas existe una jerarquía matriarcal donde las que dominan son las mujeres, porque ellas, teniendo la plena conciencia de la vulnerabilidad de sus hombres por el sexo, lo aprovechan ejerciendo un chantaje sexual que les permite utilizar el sexo como una forma de manipulación y dominio del varón. Mientras muchos hombres ni siquiera lo comprenden y creen que son ellos los que mandan únicamente porque son proveedores financieros de su pareja. Y este es un gran desequilibrio, ya que los hombres por su naturaleza biológica poseen habilidades dominantes pero no saben cómo aprovecharlas, y por su vulnerabilidad sexual quedan dominados por sus mujeres.

 

Y cuando son las mujeres las que dominan, la pareja directamente se va al diablo, ya que una mujer dominante con el tiempo se convierte en una déspota que deprecia a su pareja simplemente porque las mujeres no aprecian a los hombres dominados. Y no es algo nuevo, ya que desde hace siglos, desde hace milenios fue así. La clave del éxito para revertir tal situación es evitar a cualquier costa la posibilidad que las mujeres puedan ejercer el chantaje sexual a su hombre o negarle el sexo. La receta está en la cama. O sea, en el propio sexo.

 

Lo primero que debe dejar en claro el hombre a su mujer es que jamás tolerará que le niegue el sexo cuando él se lo desee y si lo hará, pues enseguida ira de putas y le mostrará los fotos de lo que hizo con alguna de ellas. Su pareja debe comprender que su chantaje sexual nunca más será tolerado y que no es más una opción para manipular a su hombre. Podrá elegir entre aceptar sus términos y tener sexo cuando él se lo desee o mandarlo directamente al diablo, pero otra opción no le quedará. Y otro detalle muy importante para tomar el liderazgo y a su vez crear una jerarquía masculina en la pareja es el sexo mismo. Allí el hombre tiene que aprovechar todas sus habilidades sexuales en su máximo potencial, habilidades que en su estado de pasión carnal más pura y animal son muy dominantes y posesivas, y que dejaran a su hembra completamente domada. A la vez es muy, pero muy recomendable sodomizarla, fornicarla analmente, ya que el coito anal hecho por el hombre hacia la mujer tiene muy fuertes propiedades psicológicas que tanto para el hombre como para la mujer representa el dominio masculino sobre la mujer.

 

Es una práctica muy entretenida para ambos, en primer lugar, por lo que simboliza. De esta forma si el hombre lograra neutralizar el chantaje sexual de su pareja, logrando tener sexo con ella cuando él se lo desea y a la vez poder sodomizarla, dominándola por completo en la cama, en conjunto el resultado que alcanzará será que su fémina acepte su jerarquía y jamás pondrá en duda el liderazgo de su pareja masculina. De lo contrario, si el hombre no cumpliera con estos puntos, es inevitable su sometimiento hacia el dominio del matriarcado que a su vez esta cada vez más potenciado por el propio Estado misandrico que busca debilitar a los hombres a través de un sistema matriarcal para expandir su despotismo estatista.

 

—————————–

Jhon Carrasco (25 años), marxista, hombre feminista especialista en Lipovetsky:

Logo hombre feminista

“La fijación en poseer el falo” es un enunciado hoy cómico pero que ha servido para propagar unas justificaciones tan decimonónicas como el determinismo climático. ¿No lo recuerdan? “Si el hombre vive en una zona cálida pues es un haragán; un sujeto ligado a un clima de ensueño”. Y a esto le podemos agregar su variante respecto al lenguaje: “Las oraciones excesivamente cortas son prueba de la flojera de esta raza inferior” (es la esencia de lo que dice Otto Jespersen en cuanto al hawaiano). El danés también dijo algo como “el español es pueril y afeminado”. O quizás lo dijo Sabino Arana.

 

Traigo a colación estos ejemplos para diferenciar entre hecho y discurso. El discurso del autoproclamado “varonismo” es solo un abuso de las relaciones falaces sobre hechos como las que se trataban de legitimar en siglos pasados. Es una búsqueda prejuiciosa con objetivos perversos. Este dice que si a las mujeres les gustan las sodomizaciones pues esto implica que les gusta ser dominadas en ámbitos sociales y laborales. Y, por supuesto, agrega que es algo natural. ¿¿¿Pero qué método usa para  hacer esta extrapolación??? Quizás en su facultad le enseñaron que estudio preliminar significa prejuicio. No hay mucho más que decir de un discurso que proclama conclusiones sobre hechos, para empezar, aislados. Es que Diego asume que a todas las mujeres les gusta ser penetradas analmente y que las féminas no valoran a los hombres dominados. Esto es falso, señor Diego. Yo soy un hombre dominado y sodomizado, y no tengo problemas en decirlo. Y mi novia me penetra y respeta. Yo no sé qué le habrán hecho creer las putas que frecuenta. Debería conocer mujeres con opiniones que no tienen precio.

 

La igualdad no existe en la naturaleza. Tampoco abundan grandes intelectuales en los pueblos no contactados. A usted se le olvida que vivimos en una civilización. Usted puede guardarse su anarquismo de quinta para no quedar en ridículo. ¿Entonces hay que apoyar la desigualdad? ¿Hay que ampliarla y perpetrarla? ¿Cómo habla de meritocracia en un mundo en el que uno nace con desventaja en comparación a los que ya hicieron riqueza? ¿Es que no le suenan las barreras que hay para prosperar en un mercado? ¿O cree de verdad él que puede competir contra las transnacionales? Cuando no se tiene en cuenta esto pues es muy sencillo y canalla tener como grito de guerra “solo vale la igualdad ante la justicia”. No, cuando vivimos ya en un mundo desigual pues proclamar eso es alentar a la desigualdad. Como hombre feminista lucho contra el patriarcado y los prejuicios decimonónicos. Lucho a favor de las cuotas de género que son en abstracto algo irracional pero no en el caso de un país donde la desigualdad lleva años de establecida. Lucho por la reciprocidad en el sexo. Lucho para que la mujer pueda penetrar al hombre porque no hay ni debe haber un discurso de dominación en el sexo anal. Y tampoco, por supuesto, jerarquías en la pareja.

 

 

—————————–

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

cultura arte

No meteré a Sabino Arana en esto porque yo defiendo la tesis de que murió como un reformista de virilidad moderada. Hay falencias vulgares en el machismo (o “varonismo”) que no merecen ejemplos rebuscados. Cuídese de la soberbia intelectual, Jhon. Es una traidora.

 

El hombre como especie tiene una naturaleza pero no es única. Como especie tenemos evidentemente rasgos que nos acercan. Pero los hombres tenemos estructuras mentales que difieren entre nosotros. Hay naturalezas humanas. Que Diego quiera someter a las mujeres no es algo que una a todos los hombres. Quizás sí la dominación sexual aunque Carrasco y sus gustos extravagantes ejemplifican bien lo que afirmo.

 

Lo de Diego es la imposición de una verdad egocéntrica. Es la perversión de la verdad consensual y etnocéntrica que sí es una búsqueda aunque jamás ideal. Diego plantea a un individuo sometiendo al resto con sus prejuicios usando una metodología inexistente. ¿Será que para este grupo reducido de machistas el término “varonista” es algún título como el de general?

 

No hay una jerarquía natural sino una construida. Ni siquiera el intelecto merece ser el orgullo de una impuesta “aristocracia natural”. Porque esta también se sostienen en un discurso de poder donde el intelecto es un bien que se mide de acuerdo a los intereses de una élite por perpetuarse. Sin embargo, al ser yo defensor de la verdad consensual (pero basada en evidencias) debo ser cuidadoso. Los 3 polemistas tenemos 3 discursos que se sostienen en “verdades occidentales” o en rasgos de esa occidentalidad. Y esta occidentalidad es inevitable. Podemos escarbar en nuestros deseos y percatarnos de que sí queremos someter sexualmente a una mujer si con eso se entiende que queremos complacerla. ¿Pero alguno de nosotros sueña con tener una esclava? Es que soy sincero al decir que no.

 

En las parejas no hay jerarquías porque es una reunión en la que las dos personas se asumen como iguales. Aunque también cabe querer lo que busca Diego. Pero no hay nada natural ni una tendencia al sometimiento por parte de la mujer. El sexo anal implica superioridad solo por el discurso actual. Pero por eso mismo tampoco es algo denunciable en sí mismo. El sexo anal es el hecho. El discurso es la interpretación y esta es cultural, individual, etnocéntrica o egocéntrica.

Comments (1)

Tags: , , , , ,

Aldo Andonegui confiesa su identidad y su verdad: fui manipulado (“¿El complot de la SIDE?”, 15/10/2013)

Posted on 15 Octubre 2013 by maxaguirre

Los dueños de este periódico somos conscientes de que muchas de las afirmaciones sobre el Partido Liberal Libertario y su líder carecen de pruebas. Confiamos en la inteligencia de nuestros lectores para discernir entre algo posible y algo fantástico. Además, creemos en el derecho a réplica y estamos dispuestos a publicar lo que respondan los miembros del PLL.

 

Aldo Andonegui confiesa su identidad y su verdad: “Me hicieron creer que mi vida solo se mantenía a salvo por su protección”

honore-daumier-the-ancient-comedie-francaise-10636

Aldo Andonegui se ha convertido en un blogger muy comentado por sus textos delirantes. Resultaría que él los escribió bajo amenazas del Estado argentino. O es lo que dice. ¿El objetivo? Hacerlo quedar como un orate. ¿Suena todo esto muy loco?

 

 

artyom ojos

1.- Aldo Andonegui, ¿quién eres realmente? ¿Formaste parte del Partido Liberal Libertario?

logo pl

Si, militante más de un año en el Partido Liberal Libertario y hasta conseguí el 10% de las afiliaciones para que el partido pueda participar en las elecciones de octubre.

Y en el partido fui conocido con el nombre de Artyom.

 

2.- ¿Por qué un miembro tan importante fue sacado?

 

Por las cosas que tuve que publicar en mi blog sobre el presidente del partido y algunos otros compañeros involucrados. Cosa que no hice por mi propia iniciativa sino por instrucciones directas de otra gente.

 

3.- Y esa información difamatoria contra Gonzalo, ¿quién te la facilitó?

 

Los mismos que me proporcionaron la “información” para el resto de los artículos que publiqué en mi blog. Eran agentes de la SIDE muy bien entrenados para influir y manipular a la gente.

 

4.- ¿Y cómo te contactó esta gente? ¿Cuándo empezó todo?

 

Desde que publiqué mi artículo en tu propia revista sobre la farsa y mentira de la trata en prostitución (1 de junio). Pues alguien de la SIDE avisa a la propia página de su ONG “anti trata” conocida como Despégalo que yo iría a escracharlos diciendo que son mentirosos subvencionados por el Estado. Para que ellos tuvieran un pretexto para establecer contacto por privado. Esto pasó el 26 de junio de este año. Era el día cuando entré en contacto con ellos. Pero ahora sé que ellos me siguieron mucho antes, incluso ya sabían desde antes que iba a publicar un artículo bien documentado sobre la farsa de la trata.

 

5.- Este primer contacto fue por Facebook, ¿verdad? ¿Alguna vez los viste en persona?

 

Si, fue en Facebook. Nunca los vi en persona. Siempre eran muy discretos.

 

6.- ¿Cuándo te pasaron lo de Gonzalo?

 

Un mes después de haberme contactado y a un día antes de la asamblea donde se fijaban las listas de los candidatos y donde yo debería estar por el trabajo que hice por el partido. Ellos lo sabían muy bien. Este era el plan. Pero antes de que me pasaran los datos sobre Gonzalo…  hay que contar lo que pasó dentro de todo este mes que pasé con ellos. Eran agentes muy bien entrenados en manipular. Es más, sabían todo de mí y de mi forma de racionar y accionar. Sabían de mis gustos y preferencias probablemente mejor que yo mismo. Al principio me hicieron entrar en un juego tramposo pasándome información sobre las falsas ONGs anti trata, sabiendo que estoy interesado en revelar la verdad sobre sus mentiras.

 

7.- ¿Que son sus propias páginas, no?

despegalo logo letra

Sí. Me pasaron información sobre sus propias ONGs (subordinadas por la SIDE), sobre sus miembros directivos, sobre sus escándalos sexuales y su absoluta hipocresía con la causa por la que aparentemente luchan. No se molestaron en difamar y joder la vida a sus propios miembros con tal de ganar mi confianza. Después me hicieron publicar material sobre una supuesta organización terrorista a la cual ellos estaban siguiendo. Una vez que lo publique, me hicieron creer que ahora mi vida estaba en peligro y que ellos me custodiaran si seguía publicando más material. Obviamente hacer creer que mi vida estaba en peligro no era el único método que utilizaron. A esto han sumado otras formas de manipulación con mucho éxito (cosas que prefiero no contar).

 

8.- ¿Como el sexo virtual con una posible agente (un perfil presumiblemente falso que se creó días antes de que salga el artículo de la trata como muchos otros)?

 

Prefiero no hablar de eso.

 

9.- ¿Esta organización terrorista es la URP, no? ¿Entonces no existe?

 

Lo más loco de esta “organización terrorista” es que tal como la describieron obviamente ni existe, pero algo así, en otra escala, con otra forma de operar, sí existe. Mientras sus ONGs “anti trata” sirven de tapadera para justificar desapariciones de personas, principalmente de mujeres. Es a lo que se dedica el SIDE hoy en día.

 

Pero prefiero no meterme en estas cosas bien jodidas. Bueno, durante el mes entero publiqué cosas locas y muchas veces difamatorias que me pidieron publicar. Algunas veces me mandaban el resumen, a veces solo daban un poco de datos y el resto lo redactaba yo, hasta que no me pidieron publicar lo de Gonzalo. Pero dos días antes ya me empezaron a contar algunas cosas sobre Gonzalo como forma preparatoria para lo que venía después.

 

 

10.- ¿Cómo llegaste a aceptar publicar estas cosas? ¿Te pagaron?

 

Me hicieron creer que mi vida solo se mantenía a salvo por su protección y que me podrían suceder cosas por lo que publiqué sobre una cierta organización que no existe tal como me hicieron creer. Prácticamente era una forma de amenazarme. Obviamente también influyeron por otros medios. Como dije sabían todo de mi forma de racionar y actuar y calcularon todo para que yo llegue a publicarlo esto fue a un día antes de la asamblea del partido donde mi nombre debería estar figurando en las listas. ¿Con que propósito lo hicieron? Esto lo contare después.

 

11.- ¿Lo que publicaste un día antes sobre Gonzalo fue el texto de las violaciones a ex compañeros?

 

Si fue sobre la violación de una compañera. Aunque también hubo otro anterior sobre la participación de Gonzalo en una extraña sociedad oscurantista que practica igualmente extrañas iniciaciones algo violentas. Eran cosas muy locas que ni yo comprendo y que me hicieron publicar.

 

 

12.- ¿Los textos delirantes sobre Gonzalo invocando demonios te los mandó la SIDE? ¿Esto lo hiciste bajo amenaza, no?

 

Los primeros textos me los mandaron en resúmenes y eran más serios. Después llegaron ciertos delirios, pero a esta altura ya no me importó mucho e igual lo publiqué. Y sí, obvio, todo este material provenía de la SIDE por mas loco y demencial que parezca.

 

 

13.- ¿Es cierto que te ordenaron ir a insultar a Gonzalo Blousson? ¿Cuándo fue eso? ¿Fue el día del acto?

BLOUSS~1

Es completamente cierto. Me exigieron ir al Café Libertad donde siempre se reunía Gonzalo con la gente del partido y decirle lo mismo que ya había publicado sobre él. No quería hacerlo pero fui allí y lo dije aunque sabía que sería una locura y de hecho hacerlo me hizo pasar 6 horas en una comisaría por una denuncia de agresión. Esto fue el 31 de julio, 6 días después de haber publicado el primer artículo sobre Gonzalo.

 

 

14.- ¿Fue entonces después del acto público del partido? ¿Fue cuando ya no eras miembro? ¿Por qué llevabas una manopla?

 

Exacto, fue después de la asamblea cuando ya estaba fuera del partido. ¿La manopla? La llevo siempre conmigo y ese día especial pensé que podría servirme en el caso de ser atacado. Igual no la utilicé.

 

 

15.- Me contaste que luego te prohibieron el ingreso a otro evento. ¿Por qué decidiste borrar muchos de los textos sobre Gonzalo y dejar solo uno? ¿Fue iniciativa propia?

 

No, fue otra vez a pedido de los mismos sujetos de la SIDE. Cuando se hizo evidente el macabro juego que montaron sobre el PL, me pidieron eliminar todos los artículos feos y difamatorios sobre Gonzalo. Me han dicho que fue un error haberlo publicado. Me pidieron sobre todo eliminar sobre el sexo con menores, las violaciones y los ritos satánicos por parte de Gonzalo (si, así lo han dicho) y me pidieron redactar un articulo completo que revele más o menos la misma historia que contaban los artículos anteriores pero en un tono suave y cariñoso con Gonzalo. Haciendolo pasar por un macho alfa que pudo “seducir” en una forma un poco violenta a varias de las compañeras del partido, pero cuya legitimidad no estaría en duda. O sea que además de un carismático líder del partido es también una macho alfa que sodomizo a más mujeres dentro del partido. El articulo salió bien sarcástico.

 

http://laverdadnopuedeserignorada.blogspot.com.ar/2013/08/un-macho-alfa-en-el-partido-liberal.html

 

A estos tipos no le importaban en absoluto el resto de los compañeros y compañeras difamados, solo se preocupaban de la imagen del Gonzalo y después explicaré el porqué. Y además de estas modificaciones me pidieron ir a un lugar público donde estaría Gonzalo y pedirle disculpas por lo que publique sobre él. Y lo acepte. Fui el 29 de agosto al acto de Liebre Mente y aunque Franco Amati que estaba en la puerta no me dejo entrar, le dije que pase mis disculpas a Gonzalo y lo hizo.

 

 

16.- ¿Te arrepientes de esos textos difamatorios? ¿Le pedirías disculpas a tus ex compañeros y a Gonzalo?

partido-liberal-libertario-blousson-maarty

¿Estar arrepentido? Es que nunca quise publicar estas cosas. Sabía qué consecuencias tendría para mí, pero tal como me hicieron ver mi propia situación consideré que no tenía otra opción. Obviamente si hubiera sabido cómo era todo realmente, los hubiera mandado directamente al diablo a estos sujetos de la SIDE con sus difamaciones.

Al respecto de mis compañeros involucrados en estas difamaciones quiero pedir disculpas a Gimena, Belen, Adam, Marcelo, Agustina e incluso a Cecilia con la que nunca me llevé bien. Ahora al respecto de Gonzalo, no solo no le pediré disculpas, sino retiro las que ya le hice. ¿Por qué? Porque desde hace tiempo ya sé quién ha sido el cerebro que ha estado detrás de estas difamaciones y quien dio las órdenes a los extraños personajes de la SIDE para que me involucren en este juego nefasto, para que utilicen sus perversos conocimientos de manipulación con tal de lograr que estas cosas se publiquen. Y esta persona era el propio Gonzalo Blousson. Él convocó a sus amigos de la SIDE para auto difamarse y a su vez sacarme del partido, evitando que si quiera mi nombre llegue a figurar en las listas electorales. Los objetivos que perseguía fueron varios:

 

1.- Evitar que mi nombre llegue a figurar en las listas de los candidatos del PL. Y es por esto que me ordenaron publicar lo de Gonzalo a un día antes de la asamblea partidaria donde se definían las listas de los candidatos. No podían esperar más, ya que si hubieran tardado unos días más, sería un escándalo mucho mayor para su partido.

 

2. Hacer que yo desaparezca para siempre del partido, que no aparezca nunca más, que se corte toda mi relación con el resto de mis compañeros del partido.

 

3. Desacreditar mi nombre. Primero me hicieron publicar cosas muy extrañas y hasta algo locas sobre algunos miembros de las ONG´s “anti trata”, después sobre diferentes políticos, incluyendo la tristemente conocida familia presidencial. Cosas que eran difamatorias y no contaban con ningunas pruebas. Y después me obligaron a publicar sobre el propio Gonzalo. Obviamente en un momento cuando ya no contaba con ninguna credibilidad, cuando se publicó lo de Gonzalo, lo que pensaron todos de mí es que me volví loco, mientras yo no podía contar nada de lo que realmente sucedía. Su objetivo era destruir mi nombre y credibilidad en lo que publicaría en adelante sin importar el tema que tocara y las pruebas y referencias que presentara.

 

4. Victimizar al propio Gonzalo y hacer parecer que todo fue un ataque demencial contra él mismo. Para esto quisieron que vaya al café Libertad y le diga en persona las mismas cosas que publiqué. En fin, el objetivo de estas cadenas difamatoria no era atacar a Gonzalo ni mucho menos al partido sino eliminarme del partido de una manera muy extravagante y a su vez destruir la credibilidad de mi nombre (algo que no van a lograr). ¿Quién pudo montar algo de esta escala? Alguien que fue entrenado para hacerlo como parte su profesión y esta gente era convocada por Gonzalo (no tengo ni idea la relación que tiene con ellos) que por alguna razón decidió sacarme del partido a toda costa.

 

 

17.- Esto de la auto difamación suena también muy delirante. ¿Por qué acusas a Gonzalo de esto? ¿Por qué crees que él estaría detrás de este… complot?

 

Desde el principio la actuación de Gonzalo me parecía algo extraña y sospechosa. Desde mucho tiempo antes. Él no era del todo sincero y ocultaba algunas cosas. Después, cuando por mi iniciativa publiqué mis primeros artículos serios en tu revista, lo que noté es que Gonzalo los leyó todos con gran interés. Después cuando me contacto la gente de la SIDE y empecé a publicar lo que me pedían, Gonzalo leía cada uno de mis artículos, que trataban temas que nada que ver tenían con el liberalismo, ni con nuestra causa. Eran difamaciones bastante brutas. Pero Gonzalo las leyó todas.

 

Ya después se conoció que era él quien puso en marcha todo este circo y que cuidadosamente observa como esto avanza. Lo más extraño fue cuando lo vi por última vez siendo miembro del partido el 24 de julio en el café Libertad. Allí Gonzalo se comportaba de manera tan extraña conmigo que nunca antes lo vi comportarse así. Su mirada, sus actitudes eran muy extrañas, porque ya sabía que al día siguiente me obligaran a publicar difamaciones sobre él, y tendría que hacerlo. Otro detalle es que Gonzalo ni me elimino de sus amigos, ni si quiera una semana después de haber publicado las difamaciones sobre él. Esto me pareció muy extraño.

 

Al final yo mismo lo eliminé (pero no bloqueé de mis amigos). Otro punto a destacar es que los sujetos de la SIDE sabían todos los detalles de los miembros del partido, sabian sobre detalles mínimos e íntimos de cada uno, incluido de mi mismo. Porque el propio Gonzalo les contaba todo lo que veía dentro del partido, con lo cual ellos me hicieron creer que saben todo y de hecho lo sabían. Y al final ellos mismos (una de ellos), cuando se acabo el juego, me contaron el porqué me han hecho esto y quien estaba detrás. Me contaron que Gonzalo no quería verme en el partido, ya que veía en mí un posible rival para el mismo en el largo plazo. Y eso que me comportaba humildemente en el partido y jamás tuve ninguna aspiración de mando. Yo militaba en el partido porque esto me entretenía, era muy bueno estar en la compañía de gente que opina lo mismo que yo y perseguía los mismos objetivos. Pero parece que Gonzalo lo veía de otra manera. En fin, yo por mí solo sospechaba que Gonzalo estaba involucrado en esto, porque era obvio que a él no le hizo ningún daño lo que publiqué (ya que nadie creerá en semejantes delirios sin prueba alguna), pero a mí me afecto muchísimo y esto era lo que él ha planificado desde el principio.

 

 

18.- Y si no fue él, ¿le pedirías disculpas? ¿No te parece raro que la misma gente que te manipuló te cuente la supuesta verdad oculta?

 

Obviamente si no fuera él, le pediría disculpas. Pero analizando todos los detalles no me queda ni la más mínima duda que fue él quien armó todo. A nadie más se le puede ocurrir hacerme esto, por la simple razón de que no molesto más a nadie. Por otra parte, ¿cómo explicar que sabían todo sobre la gente del PL hasta los más mínimos detalles?, ¿acaso la SIDE espía a todos los partidos chicos? No es delirante pensar esto. Sabían todo porque el propio Gonzalo les contaba esto. Y me contaron todo porque están convencidos que no hablaría y por más que hablare ya poco cambiara. Así que lo que sospecho es que mucho ya no les importa. Ellos cumplieron su trabajo.

 

 

19.- ¿O quizás han planeado que esta entrevista se realice? Quizás te lo dijeron para que me lo cuentes y sea publicado. Pero todo esto ya es conspiranoico. No hay pruebas de nada.

 

Esto ya lo sabía hace más de tres semanas y lo sospechaba desde mucho antes. Sí, estos sujetos son muy calculadores. Han calculado todo lo que sucedió, pero no tienen previsto que voy a contar todo en tu revista. De que no hay pruebas de nada, no las hay, pero solo basta para razonar quien más podría haber montado un circo de tan escala y sacarme del medio y encima ensuciando mi nombre y credibilidad. No existen más sospechosos.

 

 

20.- ¿Cuánto de lo que publicaste en tu blog por pedido de esta gente crees que es verdad?

 

Es una buena pregunta. De todo lo que publiqué y lo que estoy seguro que es verdad es el artículo sobre el caso Ángeles Rawson que en parte ya se confirmó que es así y que también por iniciativa propia pude investigar algo y descubrí que al menos en parte la información que me pasaron coincide con lo que sucedió. Y obviamente todo lo que se refiere a la farsa sobre la trata de personas en prostitución también es verdad. Bueno, la propia gente de la SIDE se ríen de los crédulos que creen en esta farsa, que ellos mismos proliferan a través de sus páginas cuyo objetivo es tapar y ocultar lo que realmente sucede con las mujeres y niñas que desaparecen sin rastros en Argentina. La “trata” para ellos es una buena justificación. Después sobre el resto de los artículos no sé si son verdaderos o falsos. Sé que algunos eran un chiste, pero esto lo sabía desde el principio, pero el resto de los que incluyen a los políticos y miembros de las ONGs “anti trata” sinceramente no sé si es verdad o no. Lo de la URP es algo que no existe en tal forma como describe el artículo, pero aparentemente existe una organización de menor escala y con operaciones algo distintas y mas ocultas, que la de la que trata el articulo. Lo más probable es que el material tenga una mezcla de verdades con mentiras, ya que esta es la táctica que utiliza la SIDE para manipular: mezclan algo de verdad con mentiras inventadas. Y al respecto de los artículos que se referían a Gonzalo, creo que son todo mentira, pero si quieren detalles del como el mismo llego a inventar cosas tan horrendas y enfermizas, pues tendrán que preguntárselo a el mismo, que es su autor intelectual(yo apenas lo redacta y publicaba, el resumen y las ideas eran de Gonzalo). Tuvo el ingenio para inventar todo esto.

 

21.- Para cerrar esto. Y que quede claro que esta es tu versión. Yo quiero conocer la de los demás miembros del Partido Liberal Libertario. ¿Qué opinas de todo esto? ¿Por qué partido votarás este 27 de octubre?

LuisaBPLL

Que me han hecho una trampa muy bien calculada y sabían desde el principio que no tendría ningún margen para no caer en ella. Al respecto de Gonzalo, que puedo decir, me siento completamente traicionado por este personaje. Puedo comprender que él no quiera que yo por alguna razón siga en el partido, pero podía haberme pedido que lo abandone de forma más civilizada. Lo que me hizo y los métodos que utilizó no hablan nada bien de él.

¿A quién votaré el 27 de octubre? Quizás podrá parecer una locura, pero votare por PL. No por la figura de Gonzalo que me simpatiza poco y nada, sino por el partido en general por sus ideas y principios. Yo pasé todo el verano pasado cada día yendo a las esquinas juntando avales para que el PL participe en las elecciones, y a pesar de todo lo que paso quiero que este partido prospere políticamente, porque soy liberal y sé que PL es la única esperanza para el liberalismo en Argentina. Por esto tendrán mi voto. Al respecto de Gonzalo Blousson que encabeza las listas, el me traicionó de la peor manera y solo espero que cuando esté en la Legislatura, no traicione al liberalismo.

 

 

22.- ¿Cerraras tu blog pese a sus más de 120 mil visitas? ¿O la vanidad te gana?

 

En las próximas 24 horas a partir de la publicación de la entrevista eliminaré el único artículo que quedó sobre el PL, que hace “elogios” a las “aventuras de Gonzalo” (algo que el mismo ordenó publicar) y lo representa como macho alfa, un artículo que quizás hasta le atrajo a algún que otro votante. Lo voy eliminar y con esto termina todo. Pero sobre el blog, lo conversare. Primero porque lo del caso Ángeles es verdad, y quizás puede haber más artículos que tengan algo de verídico y solo por esto el blog merece quedarse intacto y se quedará. Por otra parte, me llevó más de un mes de trabajo redactar todo esto. No cobré ni un centavo por ello y mi deseo es que esto quede así. Al respecto de su contenido, ya saben cuáles son las fuentes.

 

 

– Muchas gracias por la entrevista. Quizás en unos días hagamos una segunda edición ampliada.

 

No, gracias a vos, Max, por el tiempo que has tomado para hacerme esta entrevista.

Comments (6)

Tags: , , ,

Edición especial de “Hombres sobre mujeres”: miércoles 16 (11/10/2013)

Posted on 11 Octubre 2013 by maxaguirre

– Será la quinta entrega.

logo hombres sobre mujeres jpg

El tema será:

“Jerarquía en la pareja: ¿un discurso de dominación a la vista?”

 

Dionisio, el defensor de la pena de muerte en guillotina y crítico del aborto, será reemplazado en esta ocasión por el miembro esporádico Jhon Carrasco, hombre feminista.

 

 

Jhon Carrasco (25 años):

Logo hombre feminista

Marxista, hombre feminista y orgulloso. Es especialista en Simone de Beauvoir y Gilles Lipovetsky.

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here

desde el 8 de noviembre