Archive | Cine

Tags:

Death Note de Netflix: ¿realmente es tan mala? (“Mucho spoiler”, 31/agosto/2017)

Posted on 31 Agosto 2017 by El Directorio

El ritmo lento de la serie se ve suplantado por uno vertiginoso. El reto intelectual entre Kira (Light) y “L” es reemplazado por una persecusión por las calles con pistola en mano. Y “L” ahora es negro, más impulsivo y mucho más descuidado.

La serie original es muy psicológica, la acción viene por parte de las demostraciones intelectuales de “L” y de Kira/Light. Acá esa inteligencia se ve tan solo en el final, en el caso de Light (cuando revela su plan -plan que hizo en apenas unos minutos, mientras era perseguido-). Pero vamos a discutir los dos momentos que de acuerdo a muchos condenan a la serie.

 

La reacción de Light al conocer a Ryuk

En la serie original, Light se muestra muy sereno y siempre en control. Ve a Ryuk básicamente como a un aliado y quizás ni eso. Lo ve casi como a una mascota. En la serie de Netflix, Light Turner grita de una manera exagerada al ver al shinigami. No es una reacción tan irreal, pero se aleja completamente del anime y el manga. Replantea la relación. ¿Y qué si Ryuk no le hubiera dado tanto libre albedrío a Light? Bueno, acá no se profundiza eso. Pero plantea un escenario interesante.

 

Controlar a Watari

Esta es la parte que condena a la adaptación. Se aleja mucho de las reglas originales. Light controla a Watari solo sabiendo aparentemente su seudónimo. Podemos asumir quizás que este es su nombre en este universo paralelo. ¿Pero el apellido? ¿Tampoco es necesario? El FBI tampoco resulta muy cuidadoso. Se pudo aprovechar lo de Watari como una trampa de L hacia Kira. Es bastante sencillo un rastreo de la llamada, ¿no?

 

¿Secuela?

Sí, este universo paralelo (con nuevas reglas y hasta personajes reseteados) merece una continuación. Bueno, necesita una continuación. Lo más curioso de toda la película es algo que no muestra: ¿quien escribe que Ryuk no es alguien de confianza? A ver qué nos ofrecen en la secuela.

 

Calificación: 6/10

Comments (0)

Tags:

Get out: una película para negros (“Harto spoiler”, 23/mayo/2017)

Posted on 23 Mayo 2017 by El Directorio

Por C.

 

Es una gran película, cuyo potencial solo puede ser visto por los negros y por los expertos en cine. Yo pude. La trama es excelente, pero casi desde el inicio se ve el humor negro (los chistes sobre el ajedrez, de que los negros están superdotados físicamente, mencionan a Hitler). Y lo peor: el personaje del policía negro gracioso que resuelve la trama.

La película me recordó a “Being John Malkovich“. En esa película también se podía entrar en el cuerpo de alguien, pero en grupo. Un detalle que llama la atención son los diálogos que evitan decir que esta mezcla entre un cuerpo negro y la mente blanca son la unión entre fuerza e inteligencia. En lugar de decir inteligencia, dicen algo como “confianza” o “firmeza”. Como para no ofender al público objetivo. ¿Quién inicia el proyecto para apropiarse de cuerpos de negros? Un corredor frustrado que fue vencido por Jesse Owen, el atleta negro que se dice humilló a Hitler. Desde ahí su familia y amigos creen que los negros son superiores físicamente que el resto de personas. Y que por eso hay que apoderarse de sus cuerpos y llenarlos de la inteligencia blanca. También en la película los blancos ricos mencionan que ser negro quizás hasta es ventajoso hoy en día porque “ser negro está de moda”.

 

Lo mejor: La trama. Muy sólida.

Lo peor: los chiste de la película. Al inicio no molestan, pero luego aburren.

8/10

Comments (0)

Tags:

Una película efectista, pero destacable (“Sin mucho spoiler”, 31/01/2017)

Posted on 31 Enero 2017 by El Directorio

Por C.

Lloré. No te diré en qué momento o si lo hice en muchas o pocas ocasiones. Esta película sufrió cierto desprestigio por un hecho que el director repudió públicamente (también dijo no saber al respecto). Una historia emotiva con un perro apela a algo muy sencillo como el amor animal, a la empatía. Es efectista. ¿Ver a un perro sufrir no nos haría llorar? ¿Ver cómo se apaga la vida de uno puede causarle a alguien indiferencia? Si ese es el caso, esta película no te cautivará por su recurso fácil. Pero sí lo hará por una historia destacable que termina siendo redonda.

Estamos ante un perro que se pregunta por el propósito de su propia vida. Algo que en la vida real es exclusividad de los humanos. ¿O no? El perro protagonista (hay muchas escenas en las que vemos desde su perspectiva -además, él narra-) pasa sus mejores años con su primer dueño. La película se toma casi la mitad del metraje en construir este vínculo.

Lo mejor viene luego de su primer deceso. Transita distintas vidas donde va aprendiendo su propósito en el mundo: volver a la vida de su primer dueño y ayudarlo a reconstruir su vida.

 

Lo mejor:

La historia (y lograr una buena historia no es sencillo). No es una obra maestra. Pero es destacable. Está muy bien hecha.

Lo peor:

Las transiciones de una vida a otra son algo bruscas. Uno se acostumbra. Pero la primera vez que muere quizás debió ser algo distinta.

 

 

Calificación: 8/10

Comments (0)

Tags:

Lo malo de “La La Land”: ¿es un musical?

Posted on 29 Enero 2017 by El Directorio

Por C.

Exageran quienes omiten sus falencias. El punto más débil es la historia, simplona (ni el final la salva). Como musical tampoco es bueno. Solo se luce como género en la introducción. Y unas escenas posteriores. Luego nos olvidamos que es un musical.

 

 

Salvo la introducción y la secuencia final (el “qué hubiera pasado si…”), como musical no da la talla. Ni Ryan Golsling ni Emma Stone otorgan una buena actuación como cantantes o bailarines. Pero la química entre ellos es otro asunto. La actuación como pareja es sensacional. Logran emocionarnos. Juzguen ustedes las escenas musicales.

Comments (0)

Tags:

Rogue One: emotivo final… ¿pero el resto? (“Sin mucho spoiler”, 18/12/2016)

Posted on 18 Diciembre 2016 by El Directorio

Por C.

 

El final resulta un orgasmo para cualquier fan de la saga. Vemos a Darth Vader intentando rescatar los planos de la estrella de la muerte, mientras el mensaje llega finalmente a la princesa Leia (en un bastante aceptable CGI). “¿Qué nos han traido?”, pregunta el mensajero. “Esperanza”, responde Leia. Orgasmo.

¿Pero el resto de la película? Hay que tener en cuenta que esta es la historia de soldados anónimos y el director transmite eso al no contarnos casi nada sobre los personajes: acá los héroes importan nada individualmente, solo importan como el grupo rebelde que emprende una misión suicida.

Quienes piensan que la traición del padre de la protagonista le da coherencia a la primera trilogía, se equivocan. De acuerdo, hubo un fallo programado en la Estrella de la muerte… ¿pero no se resuelve en la segunda Estrella? Es decir, la destruyen casi de la misma forma. Los villanos cada vez se me hacen más torpes. Darth Vader y la breve aparición de Leia salvan la película. ¿A alguien le sigue pareciendo coherente que el Imperio tenga a soldados tan ineptos como los stormtroopers?

darth-vader-rogue-one

La aparición de Darth Vader se roba la película. ¿El otro villano? Olvidable por completo. La historia es para fans: o sea, por sí sola no se sostendría narrativamente. O tendría que explicarse como un grupo de rebeldes que luchan contra unos villanos muy torpes, con sus soldados aún más torpes, para robar los planos de un arma que apenas conocemos. Eso sí, nos emocionamos cuando la protagonista decide ir a robar los planos. Se transmite muy bien la atmósfera de Star Wars, pero nada más. ¿Para cuándo una película sobre Darth Vader? ¿Nunca dudó sobre su lealtad al emperador entre el capítulo III al IV?

 

 

6/10

(El final por sí solo es digno de algo más, pero acá se analiza todo)

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here

desde el 8 de noviembre