Por Diana Flores

¿Estamos ante un support mediocre? ¿Ante el carry definitivo? ¿O ante uno de los héroes más versátiles? Este es mi segundo héroe favorito detrás de Lich.

Como support

No tiene stun, no cura, no da mana, no te brinda escudo o una ventaja si eres el carry y esperas eso. ¿Qué puede hacer como support entonces? Puede botar a los enemigos de línea con su primera.

Como carry

Tu segunda te hará más poderoso (o poderosa :3) con el pasar del tiempo. Garantiza que siempre tengas mana y saca velocidad de ataque.

Semi carry

Silencer es esto. Debe ayudar al support y armarse un poco. ¿Con qué? Yo utilizo muchos builds distintos, pero considero indispensable el force. Recuerdo que en el level 15 tendrás un bonus de oro gracias a tu árbol de talento. Desde ese punto será mucho más fácil armarte. Pero para el inicio el force te dará el último golpe que necesitas para el kill o la huida espectacular que deje sin oro al carry enemigo.

Muchas gracias a los chicos de este blog medio por darme la oportunidad de compartir mi sabiduría (XD) sobre Dota 2.

Hoy me toca analizar al héroe más puntiagudo de todo el Dota: Bristleback. ¿Cuáles son sus ventajas? ¿Desventajas? ¿Cómo hay que armarlo? Con cetro. Debes apuntar a tener cetro antes del minuto 30. Olvídate del resto. Incluso de pelear. Debes ir a la jungla y quedarte ahí. Debes fortalecerte. Escucharás los gritos de tus aliados perdiendo bot o top. O incluso mid. Pero debes seguir en el bosque. Si estás bien pendejo. Si quieres que tu equipo pierda. Debes ir a bosque, pero de vez en cuando apoyar si el resto del equipo no aguanta. ¿Siempre debes ir bosque? Solo si no puedes ir de off, ve bosque. Deja que otro se arme.

Bristleback + cetro azul

El moco de este héroe baja armadura y ralentiza movimiento. Con cetro, el moco puede cubrir a muchos enemigos cerca a ti. ¿Para qué esto? ¿No es mejor ser tanque? Cuando ven que pickeas Bristle, los enemigos esperan que te sacrifiques. Siempre esperarán que te lances a la batalla. No hagas eso. Solo entra un poco, los salpicas con moco y deja que tu carry sea el que inicie y resista. Haces más daño con la espalda (cuando huyes) ¿No tiene mucha vida el carry? No importa. Encárgate de echarles moco a todos y muchas espinas. El tiempo que pasará en la batalla será menor (porque los enemigos morirán más rápido al tener menos armadura). Tu carry no es tan tonto como para absorber todo el daño. Se moverá contigo. Cuando lo haga, tú sigue lanzando moco y espinas. Cuando estén ya muy salpicados, entra con todo. Victoria asegurada.

¿Contra qué héroes no funciona esto? Si tienen muchos rangos los enemigos… no te funcionará. ¿Con quiénes funciona? Contra magos. Verás cómo caen en la desesperación absoluta. El factor psicológico será muy importante. Y con tanto efecto en la batalla, probablemente hasta se les cuelgue la laptop.

Por C.

¿Decepcionante? No tanto. Desde la inclusión de los místico en Daredevil 2, nada ha sido lo mismo. Y Iron Fist es el mayor ejemplo de que Daredevil 1 parece algo muy superior a todo lo que vino después.

Parece que hubiera algún tipo de cuota racial o de sexo que justificase la aparición de la enfermera Claire en cada una de las series de Los Defensores. Y su personaje evoluciona en el sentido equivocado. Cada vez más se vuelve una guerrera y no una simple espectadora. Se siente que estuviera en la historia por puro capricho del guion. Aburre.

¿Los villanos? Caricaturescos. El patriarca de los Mechaum es casi cliché, un padre abusivo y manipulador cuya debilidad es su hija. Solo Madame Gao es destacable. Su actitud hacia Danny Rand (Iron Fist) es bastante interesante y genera muchas preguntas. ¿De qué se trata realmente la rivalidad entre La Mano y jerarcas de Kun Lun? Quizás esa relación implique un juego de poder o una historia en común que se rompió por alguna razón (no necesariamente por culpa de La Mano).

Desdibujaron a la organización La Mano o la hicieron más realista. Dominar empresas es más realista. Reclutar a jóvenes sin propósito es más realista que espadachines casi sin voluntad. Lo malo de esto es que ya no se ve tan dominante ni genera tanto temor. La expectativa de volver a verlos de nuevo ha desaparecido. Los Defensores necesitarán un villano totalmente nuevo. Ojalá el líder de “La Mano buena” sea olvidado. ¿Su personaje? Interesante, pero que quede bien muerto. Solo sirve para explicar el lavado de cerebro de esos pobres muchachos.

¿Los hermanos Mechaum? Interesante el personaje de Ward, aunque bastante cliché (el hijo de un padre manipulador que en el fondo prefiere a su hija -aunque diga lo contrario-). Mata a su padre dos veces. Eso siempre agrega dramatismo. ¿La hermana? Un papel plano, la amiga del protagonista.

La ingenuidad es la palabra clave en esta serie. Y es bastante ambivalente. Es lo más polémico. Por un lado tenemos a Danny Rand que ha creído sin dudarlo en las palabras de los monjes que lo acogieron: “Estás destinado a derrotar a La Mano”. Él mismo parece dudar de esas palabras, se imagina una vida más allá de ese destino, pero siempre recuerda lo que le inculcaron (hasta tiene alucinaciones). ¿Eso lo hace un personaje complejo? Se puede decir que Iron Fist es simplemente ingenuo, pero no se puede olvidar el trauma que vivió y el entrenamiento (y adoctrinamiento) del que fue víctima. Los que lo entrenaron no se portaban como familia necesariamente. Nunca se nota que haya creado lazos con ellos. Los manda al diablo a la primera que puede. Sí se hubiera remarcado más esto, seguramente se diría que Iron Fist fue una serie genial, al nivel de la primera de Daredevil. Lo mismo sucede con Coleen Wing, aunque ella al final descubre que su organización tiene unos ideales nefastos. ¿Simplemente ingenua o compleja? Lo único interesante de Iron Fist es ver si se rebela contra los monjes. Estaremos a la espera.

7/10

El útimo video de su podcast no será subido. El tema era un capítulo del anime Dragon Ball Super, pero han optado por llamarlo “una basura” y se han referido a nuestros espectadores como “unos hijos de putas”. La suspensión durará 1 mes y se agregará a su contrato (el cual termina pronto) para que no puedan migrar a ningún otro medio -en especial a “El péndulo” de Ander Bertol-. Serán reasignados a secciones menores hasta entonces.

Julián Arana
Accionista mayoritario y director

Por C.

Lloré. No te diré en qué momento o si lo hice en muchas o pocas ocasiones. Esta película sufrió cierto desprestigio por un hecho que el director repudió públicamente (también dijo no saber al respecto). Una historia emotiva con un perro apela a algo muy sencillo como el amor animal, a la empatía. Es efectista. ¿Ver a un perro sufrir no nos haría llorar? ¿Ver cómo se apaga la vida de uno puede causarle a alguien indiferencia? Si ese es el caso, esta película no te cautivará por su recurso fácil. Pero sí lo hará por una historia destacable que termina siendo redonda.

Estamos ante un perro que se pregunta por el propósito de su propia vida. Algo que en la vida real es exclusividad de los humanos. ¿O no? El perro protagonista (hay muchas escenas en las que vemos desde su perspectiva -además, él narra-) pasa sus mejores años con su primer dueño. La película se toma casi la mitad del metraje en construir este vínculo.

Lo mejor viene luego de su primer deceso. Transita distintas vidas donde va aprendiendo su propósito en el mundo: volver a la vida de su primer dueño y ayudarlo a reconstruir su vida.

Lo mejor:

La historia (y lograr una buena historia no es sencillo). No es una obra maestra. Pero es destacable. Está muy bien hecha.

Lo peor:

Las transiciones de una vida a otra son algo bruscas. Uno se acostumbra. Pero la primera vez que muere quizás debió ser algo distinta.

Calificación: 8/10