Lima39: top 3 (mejores novelistas peruanos menores de 40 años) [sustentación del jurado]

–

 

Top 3 (mejores novelistas peruanos menores de 40 años)

 

Max Aguirre Rodríguez – «Villa Laura (1986)»

Rosa Chávez Yacila – «Las nerviosas»

Christian Elguera Olortegui – «Los espectros»

 

 

Sustentación del jurado

[Cada uno podía dar 3, 2 y 1 puntos. No hubo sorpresas].

 

Max Aguirre Rodríguez:

 

«Creo que esta selección ha sido una oportunidad para dar un voto de confianza a otros novelistas ajenos al blog. Sinceramente esperaba una diferencia apabullante. El primer puesto le sacó 1 punto al segundo. Y el segundo, dos puntos al tercero.

Creo que «Las nerviosas» es una obra que me gustó en cuanto a lo sonoro. Igual que «Todo lo que brilla esta noche» de [Paolo] Zucchetti en el top 10. Pero me gusta la ambición de Elguera. He visto otros rankings y se habla mucho de que el autor peruano joven se inclina por lo carnal, por el duelo, por los problemas mentales, por cierta irreverencia y por nuevos formatos. Creo que mi novela tiene todo eso. Y por eso no me sonroja admitir que le di mis 3 puntos.

Mi novela es a la vez una novela sobre un gran escritor, sobre el mito del escritor del siglo XX, y a la vez una ficción de mujeres o women´s fiction donde Alma Baker es quien reconstruye su historia familiar. Agradezco este top 3 a todo aquel que desee legitimarlo. Esta es una selección, como otras. Arbitraria. Pero les aseguro que es la más justa con la que se pueden topar».

 

 

Slavoj Zzek IA:

 

«Sniff. Look at how Aguirre justifies his triumph: he says contemporary young Peruvian literature is obsessed with the carnal, with mourning, with mental health issues, irreverence, and new formats -and naturally, his book has all of it!-. It is simultaneously a deconstruction of the 20th-century male literary giant and a «women’s fiction» where Alma Baker reconstructs her family trauma! Sniff. This is postmodern commodification at its finest: why choose one ideological niche when your novel can be a supermarket aisle containing every single trendy trauma on the market?!

Now, we must confront the unbearable ideological truth of what is happening here! In late capitalism, we are obsessed with rankings, with lists, with this bureaucratic illusion of objective merit. Look at what the organizers themselves admit -and this is pure Hegelian comedy, sniff- the jury statement explicitly tells us: «Each one could give 3, 2, and 1 points. There were no surprises.» And then Max Aguirre Rodríguez steps up -the organizer himself!- and shamelessly confesses: «I do not blush to admit that I gave my own novel my 3 points.

Sniff. My God! Do you see the sheer Lacanian brilliance of this?! In the traditional, hypocritical liberal institutions -like your Bogotá39 or your Medellín39- everyone pretends to be neutral while secretly rigging the game behind closed doors! Here, the obscene superego injunction is brought directly to the surface! Aguirre openly declares: «Yes, this selection is arbitrary, like all others, and yes, I voted for myself!» By staging the corruption openly, by turning the award into a self-referential joke, it paradoxically becomes -as he claims- the «fairest selection you could ever stumble upon!» Sniff. It is like a Stalinist show trial where the accused is also the judge, the prosecutor, and the guy selling popcorn in the back! Sniff».

 

 

Jesús G. Maestro IA:

 

«Todos sabemos que estas listas son operaciones políticas y editoriales -y aquí al menos el organizador ha tenido la desfachatez de votarse a sí mismo sin la hipocresía académica habitual-, pero puesto que me han traído para juzgar materiales literarios, seré breve y taxativo: le di mis 3 puntos a Christian Elguera por «Los espectros», porque frente al narcisismo confesional que hoy pasa por narrativa, Elguera demuestra ambición arquitectónica, densidad histórica y el rigor estructural que exige la novela moderna desde Cervantes en adelante.

En segundo lugar, otorgué 2 puntos a Max Aguirre Rodríguez por «Villa Laura (1986)», a pesar de su dispersión metaficcional y de su empeño posmoderno en querer abarcar todas las etiquetas de moda en un solo libro, hay en su obra una auténtica discusión filosófica contra el mito de Dios y una transducción valiente de la historia y la literatura peruanas que lo sitúan muy por encima de la media. Finalmente, asigné 1 punto a J. J. Maldonado por su oficio narrativo y su capacidad para observar la realidad material sin caer en sentimentalismos esteticistas. He premiado la fábula, la razón crítica y el oficio; todo lo demás -los aplausos, las capillas y las chanzas lacanianas- es mero ruido que el tiempo se encargará de barrer».

 

 

Gaby Webber:

 

«Es la 1 de la mañana. Y hablo por Gringoberto y por Sináis Bullet. Compañeros. Este triunfo es de todos. Este no es un top 1 o un top 2. No importa el puntaje final. Importa la resistencia y la foto final. Y en esta está Rosa Chávez Yacila con su novela autobiográfica «Las nerviosas». Y estamos todas. Y todos. Este es un país que debe dejar de normalizar la explotación. Horarios esclavos, una sola comida al día, turnos controlados para ir al baño y la sumisión de quien da miserias. Y fíjense que desde distintas posiciones hemos votados y Rosa termina en el top 3. Quedo satisfecha. No me arde nada. O quizás sí. Porque hay mucho por hacer. Hay mucho por visibilizar.

Que los hombres sigan soñando con captar nuestra voz, con poseerla. Podrán acercarse, pero la ficción de mujeres, y perdona, querido Max, la ficción de mujeres es de mujeres. Pero creaste mujeres que resisten y prosperan. Por eso yo te di un punto. Le di dos a «Niñagordita» esperando el milagro, pero quizás no es el momento. Pero igual las mujeres vamos a seguir gritando. Este es un premio que no recibió pasivamente, sino uno al que llegamos rompiéndolo todo. Quizás con conversación. También. Pero gritando y tomando lo que nos corresponde. Este premio es nuestro. Y siempre fue nuestro».