Tag Archive | "Varonismo"

Tags: , ,

Seducir con hechizos: ¿un método que va ganando certificación científica o un fraude mágico religioso? (“HsobreM, temporada 2, 3, 01/06/2014)

Posted on 01 Junio 2014 by Gorka

¿Hay testimonios de su efectividad? ¿No sería trampa usarlos? ¿Atentaría esto con el concepto de libertad y el principio de no agresión?

hechizos-de-amor

Seducir con hechizos: ¿un método que va ganando certificación científica o un fraude mágico religioso?

 

– “Mister H” (22 años), minarquista, bombero voluntario y seductor profesional.

 

Whisper

 

Es fácil perder el rastro al antiguo arte de seducir y sus variantes. Lo que nos llega de los grandes maestros griegos es la diferencia sustancial entre persuadir y engañar. En la Antigua Grecia, no abundaban los hipócritas sino hombres que siempre eran claros con sus intereses. Los que eran aceptados no acudían a la prostitución. Y es que en la Antigua Grecia los hombres amaban tanto la prostitución que se prostituían (a veces mediante la figura maestro-efebo). Las enseñanzas de los grandes maestros griegos solo se toman por esa distinción (su contexto no es el nuestro y los objetivos tampoco son los mismos). Persuadir es el arte de convencer a alguien mediante argumentos y/o acciones pero siempre sinceros. Sucumbir ante la mentira es algo que solo le sucede a los hombres sin valor y sin recursos. Los hechizos son para cínicos. Son como las drogas. Son algo que nos dan ilusión de poder y efectividad. Como católico me opongo a usarlos. Los hechizos te dan una ventaja anormal frente a otros seductores que han logrado su estatus mediantes técnicas milenarias. ¿Toda ventaja es fraudulenta? No, la ventaja que se obtiene de años de entrenamiento y lectura en el tema de la seducción NO. Es esfuerzo. Hechizar es más sencillo pero es un autoengaño. Son cosas del diablo. Además, el hombre que los realiza termina sintiéndose vacío. Alguna vez lo intenté y al final me sentí vacío. Y es que no eran mis logros: no era yo. Me terminé sintiendo sucio. Me levantaba mujeres todos los días pero al final me descubría yo mismo como un farsante. Pero si quieren optar por esos métodos fraudulentos, solo deben recordar que la clave está en la actitud. Cuando usaba los hechizos, estos solo funcionaban si yo tenía la actitud correcta. También es importante conocer el lenguaje no verbal y leer un poco a Margaret Mead. Todos estos datos aparecen en mi nuevo libro: “Entre y salga de la friendzone como en su casa: la estrategia definitiva”. Podrá tener este libro con 20% de descuento si comenta esta entrega de “HsobreM”.

 

—————————–

 

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario, activista por los derechos del gay y amante de prostitutas:

aquelarre goya

 

Margaret Mead es marxista y lesbiana pero, sobre todo, una farsante. Es igual de mentirosa que este seductor de nombre totalmente ridículo y que dice ser miembro de una religión Abrahamánica. Es sabido que estas religiones son matriarcales como el Islam y los “expertos” en seducción no son más que los hombres traidores que sostienen este sistema esclavista. Estos farsantes religiosos y estos charlatanes de la seducción son aliados del femimarxismo. Todos me quieren destruir como Cristina Marchesan. Pero no lo permitiré. Pero los hechizos claro que funcionan. La magia es real y nos la heredaron los lemurianos de la casta erin pero los urin quieren usarla para el mal… como estos seductores de quinta que quieren convertir a mujeres a su movimiento internacional. Pero no dejaré que suceda.

 

Pero no todos los humanos pueden emplear la magia… hace falta una genética especial. Los que podemos hacerlo somos muy pocos. Y esto en el siglo XVII era sabido por la élite religiosa (que a su vez estaba controlada por la casta urin), la cual se dedicó literalmente a una cacería de brujas, siendo la más famosa el caso de Zagarramurdi (1610), para debilitar al clan erin. Todo esto ya fue denunciado por Goya (que es descendientes de los lemurianos que están del lado del bien). Sus cuadros encierran incluso parte de nuestro lenguaje primigenio (pero no es visible al rango de visión de un humano corriente).

 

¿Atenta el uso de poderes sobre naturales contra la libertad? No lo hace. Porque el principio de no agresión anarcocapitalista es universal y es válido para humanos y lemurianos e incluso para dioses. Todos somos individuos.

 

—————————–

 

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

two-girls-with-an-oleander

 

El tema carece de seriedad. Esta vez he decidido no participar.

 

Actualización:
Antropólogo catalán acusa a Javier Garófalo de fraude. Sus estudios sobre la sexualidad de las indígenas mexicanas se los habría inventado en los hoteles. ¿Se viene un cisma en el mundo académico español? ¿Irá Garófalo Jiménez a la cárcel?

 

Comments (0)

Tags: , , , ,

El Directorio retoma el control y cuestionará a Maslatón (“Anuncios”, 16/05/2014)

Posted on 16 Mayo 2014 by Gorka

– La entrevista de la vergüenza no será publicada.

negro El directorio 3

 

Como compensación Ander nos divertirá con una entrevista a “Artyom Reshetnyak” hecha por “Max Rodríguez” en la que se verá involucrado un tal Carlos que también ataca a las organizaciones anti trata de mujeres.

 

¿Un tal Carlos protagonizará un relato? ¿Unknow, admin y daro también celebrarán esto por ser “divertido”? ¿Carlos, el liberal permisivo, qué dirá? ¿O lo censurará en su foro “abierto” (su muro)?

Comments (1)

Tags: , , , ,

¿Debe abortar mi novia aunque yo esté dispuesto a mantener al bebé de su vientre?: ¿un asunto ético o económico? (“Hombres sobre mujeres”, 22/03/2014)

Posted on 22 Marzo 2014 by Gorka

¿La mujer tiene la decisión absoluta sobre el feto? ¿Se puede hablar de “propiedad del feto”? ¿Debe haber consenso en la pareja sobre abortar o no? ¿Qué se debe hacer si no lo hay? ¿Dejarlo a la suerte?

feto

¿Debe abortar mi novia aunque yo esté dispuesto a mantener al bebé de su vientre?: ¿un asunto ético o económico?

 

 

Jhon Carrasco (25 años), marxista, hombre feministo especialista en Lipovetsky (y Simone de Beauvoir):

Logo hombre feminista

Antes las mujeres sufrían dispersas pero ahora luchan juntas contra “precursores” delirantes. La posmodernidad ha parido a unos hombres que se sienten víctimas de un apócrifo matriarcado. Estos neo machistas vociferan que han sido marginados por la historia y sus señoras (digo solteras –perdón, olvidé que no tienen parejas-). El hombre nada tiene que reclamar ante una mujer a la que ha inseminado con amor. El cuerpo de su mujer no le pertenece. La mujer puede hacer con el feto lo que desee. ¡Es su cuerpo! El hombre no es víctima de nada. No se le está quitando ningún derecho porque no lo tiene sobre la mujer ni la maravillosa vida que crece en ella.

 

Pero les doy la razón a los neo machistas cuando hablan de propiedad. ¿De quién es la mujer? Pues de ella misma. La mujer debe decidir sobre ella misma. Y quizás sobre la pareja. Ella debe decidirlo todo. Debe liderar la pareja si el hombre acepta voluntariamente su liderazgo. Yo soy un feministo que se deja penetrar analmente por su novia y lucharé contra el patriarcado.

 

 

—————————–

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario, activista por los derechos del gay y amante de prostitutas:

Aldo Andonegui y la cabra cortada

El feministo solo dice estupideces. Históricamente la mujer he decidido sobre el feto. Porque el aborto siempre ha existido aunque fuera ilegal y perseguido. Y la mujer no debe decidir sobre un ser humano que ella no concibió por ella misma. El hombre tiene los mismos derechos sobre la vida que se está formando en la mujer. Ella tampoco puede decidir si deshacerse del feto o no. Hay implicaciones legales y económicas. ¿Y si el padre no quiere tener a ese niño? ¿Lo van a obligar a mantenerlo? ¿Incluso si el embarazo fue un error de los DOS? Claramente el sistema legal actual beneficia a la mujer porque esta puede obligar al hombre a entregarle dinero para un niño que él no quiso que se conciba. No estoy diciendo que el hombre decida sobre abortar o no porque es algo que deben decidir los dos. Está claro que la mujer brinda la “residencia” de la nueva vida y es justo que el hombre dé una dote como alquiler por el lugar donde el bebé se está creando (pero solo si el hombre está de acuerdo con tener al bebé). Pero esta suma de dinero debe ser acordada entre los dos sin ninguna intervención estatal o de terceros.

 

Si no hay consenso, solo queda el azar (como último recurso). Pero hay una restricción. El hombre y la mujer no pueden matar al feto. No pueden dejarlo morir si no lo quieren tener. Es una vida y el principio de no agresión impide atentar contra él. Y este principio es universal. Solo se puede “desalojar” al feto del vientre materno. Luego se puede dar en adopción o abandonarlo.

 

—————————–

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

two-girls-with-an-oleander

Es un tema complejo. Pero que yo sea pro aborto lo hace sencillo. Indudablemente un feto no es un ser humano. No cabe hablar de asesinato. ¿Pero tiene la mujer absoluta decisión sobre abortar o no? Lo ideal es que haya consenso en la pareja pero finalmente es la mujer quien debe decidir porque para ella abortar implica un episodio traumático en su vida (por el acoso social) y tenerlo la deja vulnerable a que el hombre se esfume. De todas maneras es riesgoso para la mujer. El hombre a lo mucho solo podría perder algo de su dinero. Una especie de cuota que pagará eternamente como parte del daño causado. No importa que el hombre se esfume si manda dinero.

 

Pero a la vez es cierto que el hombre se encuentra en una posición en la que su opinión parece contar nada. Pero esto es algo esencialmente cultural. Yo recuerdo que en una visita a México dejé embarazada a una muchacha. No pude usar condón porque no se debe contaminar el entorno social. Yo deseaba tener a ese niño. Pero la indígena fue la que decidió no tenerlo. Usó hierbas abortivas y mi opinión no importó para la comunidad. Lo que quiero decir es que se debe crear algún mecanismo legal en la que el hombre se comprometa a mantener al niño que está a punto de nacer. Que la mujer pase la tutela del hijo que nacerá al padre siempre y cuando este se comprometa económicamente. Sería como un contrato. Este caso necesita nuestra atención.

Comments (1)

Tags: , , , ,

Segunda temporada “Hombres sobre mujeres”: 23 de marzo (“Anuncios”, 19/03/2014)

Posted on 19 Marzo 2014 by Gorka

– Tendrá 5 entregas.

chica pop

 

Las mujeres plagan la blogósfera con análisis mediocres sobre los hombres, las relaciones amorosas y sobre sí mismas. Ya es hora de que esos temas se toquen de manera seria. Hemos convocado a dos expertos y a uno que dice serlo que cada semana responderán una de las preguntas (o abordarán un tema) de nuestros lectores (masculinos y femeninos).

 

El primer tema será… “¿Debe abortar mi novia aunque yo esté dispuesto a mantener al bebé de su vientre?: ¿un asunto ético o económico?”.

feto

 

“Panelistas”:

 

– Jhon Carrasco (25 años), marxista, hombre feminista especialista en Lipovetsky (y Simone de Beauvoir).

Diego Vespucio (26 años), varonista libertario, activists por los derechos del homosexual y amante de prostitutas.

Javier Garófalo (32 años), doctor en sociología, especialista en mujeres indígenas mexicanas y hombrista:

Comments (0)

Tags: ,

Segunda temporada de “Hombres sobre mujeres”… pronto (“Anuncios”, 07/03/2014)

Posted on 07 Marzo 2014 by Gorka

– César Oncoy, el varonista gay, se une.

chica pop

 

Las mujeres plagan la blogósfera con análisis mediocres sobre los hombres, las relaciones amorosas y sobre sí mismas. Ya es hora de que esos temas se toquen de manera seria. Hemos convocado a dos expertos y a uno que dice serlo que cada semana responderán una de las preguntas (o abordarán un tema) de nuestros lectores (masculinos y femeninos).

Comments (0)

Advertise Here
Advertise Here

desde el 8 de noviembre