La separación Iglesia – Estado según un cristiano bautista («Cotidianeidad escenificada», 1)

Hace no mucho leí sobre una corriente denominada anarquismo cristiano. El tema central de la discusión era la separación Iglesia – Estado (en la que creo como muchos bautistas). La discusión era sobre qué significa esta separación exactamente. Para mí es racionalmente correcta esa separación y también bíblica. Siempre he defendido que ninguna fe se puede imponer (por cierto, no existe ser «cristiano a la fuerza» -por lo que una imposición es absurda-). También he defendido qu…e la democracia tiene sus propios criterios, sus propias reglas (reglas racionales). La fe no tiene lugar en esa esfera. No puede legislarse un país así. La fe es importante, pero no necesariamente la comparten todos. Sostener una información solo con la fe sería un tipo de imposición. ¿Pero qué decían estos anarquistas «cristianos»? Decían que si un gobierno no les convence (a ellos, se referían a ellos -ni mencionaban a Dios-), pues era ilegítimo. Y eso no dice la Biblia, a la que deben consultar como cristianos que dicen ser (como parte de los criterios de esta esfera). Entiendo que muchos sean apolíticos. Pero creo que ese extremo tampoco es el adecuado. Quienes ya aceptan los criterios de la democracia, pueden defender sus ideas de acuerdo a esa esfera también.